Pertanyaan seperti ini bukan bentuk penolakan terhadap pengembangan energi. Ini merupakan tuntutan agar keselamatan masyarakat dan kelestarian lingkungan memperoleh jaminan yang dapat diuji.
Dua Aktivitas, Satu Kawasan yang Harus Dilindungi
Pengerukan pasir di bagian bawah dan pengembangan geothermal di kawasan atas memiliki karakter kegiatan yang berbeda. Namun, keduanya sama-sama membutuhkan pengelolaan lahan dan pengawasan lingkungan.
Apabila aktivitas pengerukan mengurangi tutupan vegetasi, sementara pembangunan fasilitas geothermal juga membuka lahan di kawasan perbukitan, tekanan terhadap lingkungan dapat semakin besar.
Dampak kumulatifnya perlu menjadi perhatian. Pemerintah tidak cukup menilai setiap kegiatan secara terpisah. Pemerintah juga harus melihat bagaimana seluruh aktivitas di kawasan Ngebel berinteraksi dengan kondisi daerah tangkapan air, kestabilan lereng, sungai, mata air, dan Telaga Ngebel.
Misalnya, pembukaan lahan di beberapa titik dapat meningkatkan limpasan air hujan. Jika saluran drainase tidak dirancang dengan baik, aliran air dapat membawa tanah dan sedimen menuju kawasan yang lebih rendah.
Begitu pula dengan perubahan struktur tanah dan vegetasi. Jika beberapa kegiatan berlangsung pada kawasan yang saling terhubung secara hidrologis, dampaknya terhadap lingkungan dapat saling memperkuat.
Karena itu, kajian dampak lingkungan harus memperhitungkan keseluruhan kawasan, bukan hanya batas administrasi atau lokasi masing-masing proyek.
Telaga Ngebel Bukan Sekadar Objek Wisata
Telaga Ngebel memiliki nilai yang jauh lebih besar daripada sekadar destinasi wisata. Kawasan ini berkaitan dengan kehidupan masyarakat, sumber air, pertanian, keanekaragaman hayati, dan keseimbangan ekosistem perbukitan.
Masyarakat menggantungkan kehidupan pada kondisi lingkungan yang terjaga. Petani membutuhkan air, pelaku wisata membutuhkan panorama alam yang lestari, sedangkan warga membutuhkan lingkungan yang aman dari ancaman bencana.
Jika kualitas air terganggu, dampaknya tidak hanya dirasakan pengunjung telaga. Jika lereng mengalami kerusakan, masyarakat yang tinggal di kawasan bawah juga dapat menghadapi ancaman. Jika kawasan tangkapan air kehilangan fungsinya, persoalannya dapat meluas hingga kebutuhan air masyarakat.
Karena itu, pembangunan tidak seharusnya hanya diukur dari nilai investasi, jumlah tenaga kerja, atau potensi produksi energi. Pemerintah juga harus menghitung nilai ekologis yang mungkin hilang apabila pengelolaan lingkungan tidak berjalan baik.
Pemerintah Harus Terbuka, Jangan Menunggu Bencana
Melihat kondisi tersebut, pemerintah daerah, pemerintah provinsi, dan instansi teknis perlu memberikan penjelasan terbuka kepada masyarakat.
Ada beberapa hal mendasar yang harus dijawab.
Pertama, apakah seluruh aktivitas pengerukan pasir dan material di kawasan Ngebel telah memenuhi ketentuan perizinan dan kewajiban pemulihan lingkungan?
Kedua, bagaimana hasil kajian kestabilan lereng di lokasi kegiatan geothermal Desa Gondowido, terutama karena lokasinya berada di kawasan perbukitan di atas Telaga Ngebel?
Ketiga, apakah terdapat hubungan hidrologis antara lokasi pengeboran dengan mata air, sungai, sumur warga, dan Telaga Ngebel?
Keempat, bagaimana pengelola mengantisipasi kebocoran fluida panas bumi dan gas, termasuk hidrogen sulfida atau H₂S?
Kelima, apakah pemerintah telah memiliki data dasar kondisi air, tanah, vegetasi, dan kualitas udara sebelum kegiatan berlangsung sehingga perubahan lingkungan dapat dipantau secara objektif?
Keenam, apakah pemerintah telah mengkaji dampak gabungan dari kegiatan pengerukan material dan pengembangan geothermal terhadap kawasan Ngebel secara keseluruhan?
Jawaban atas pertanyaan tersebut harus bersumber dari dokumen teknis, hasil pengukuran lapangan, dan kajian independen. Masyarakat juga berhak memperoleh informasi yang relevan serta kesempatan menyampaikan pendapat.
Jangan Sampai Ngebel Kehilangan Kekayaan Alamnya
